“Eu gostaria de ver um diálogo mais real”

Senhor Hager, a ARD celebra seu 75º aniversário em 2025. Por que a Alemanha precisa de um serviço público de radiodifusão atual e futuramente? ÖRR (Serviço público de radiodifusão)?
O último estudo de aceitação da ARD mostra que a ARD obteve ganhos significativos, especialmente entre os telespectadores mais jovens. 76 por cento dos jovens entre 14 e 24 anos usam a ARD digitalmente toda semana, 20 pontos percentuais a mais do que em 2023. Mas a modo como usamos a mídia continuará a mudar radicalmente: Os jovens estão explorando cada vez mais o mundo por meio de agentes linguísticos, com perguntas e solicitações. Como ARD, temos que nos adaptar a isso para que nosso conteúdo possa ser encontrado. Somos fortes nas mídias sociais. Veja o caso do tagesschau no Instagram, por exemplo, com 5,9 milhões de seguidores. Sabemos, por meio de pesquisas de mídia, que embora as pessoas estejam perdendo cada vez mais a confiança na democracia, seu interesse pela política aumentou. Eles estão procurando informações confiáveis, independentes e corretas, e estão procurando por elas conosco. Fomos fundados há 75 anos como um contra-modelo democrático para a rádio estatal sincronizada dos nazistas. É nossa própria missão informar de forma independente, equilibrada e não governamental. Nosso desafio agora é garantir que continuemos a fazer isso no futuro. É evidente que precisamos mudar o processo: Estamos trabalhando nesse sentido.  

Qual é a situação da liberdade de imprensa na Alemanha? E como você garante reportagens independentes de países onde a liberdade de imprensa é - em alguns casos - extremamente restrita?
A liberdade de imprensa é a pedra angular da democracia e, também na Alemanha, devemos tomar cuidado para que esse pilar não seja enfraquecido pela desinformação e pelo discurso de ódio. Na classificação mundial de liberdade de imprensa da Repórteres Sem Fronteiras, a Alemanha está apenas em 11º lugar porque cada vez mais jornalistas estão sendo atacados. Temos que proteger nossos colegas da ARD, tanto na Alemanha, por exemplo, quando eles fazem reportagens sobre manifestações, como também, é claro, nossos correspondentes no exterior. Em alguns países, também é nossa principal tarefa jornalística descobrir abusos no sistema ou informar sobre censura e tentativas de controle por parte das autoridades. A ARD tem uma das maiores redes de correspondentes do mundo, o que nos permite estar perto das pessoas e de suas histórias. O mesmo se aplica à regionalidade, que é o DNA da ARD. Estar no local com as pessoas é nossa tarefa mais importante, mesmo em tempos de IA. 

Como o senhor rebate a acusação de que o ÖRR frequentemente relata ou comenta de forma unilateral - ele tende a ser chamado de “esquerdista” – e que a diversidade de opiniões é geralmente negligenciada?
A acusação vem de ambos os lados: Alguns reclamam porque as vozes conservadoras de direita recebem muito espaço na ARD, outros nos acusam de ter um viés de esquerda em nossas reportagens. E quando faço perguntas específicas, geralmente fica difícil. Quando informamos sobre as mudanças climáticas causadas pelo homem, não é uma questão de "esquerda verde", mas de consenso científico. É importante não alimentar um “falso equilíbrio” nas reportagens. É claro que nossa missão é informar de forma equilibrada e verdadeira em todo o nosso programa. Esse é o trabalho básico do jornalismo. Se os jornalistas têm opiniões ou posições, elas são sempre identificadas de forma transparente. E sim, nós também cometemos erros. É por isso que estamos constantemente avaliando nosso programa e somos nossos próprios críticos mais severos, com o objetivo de garantir um nível básico de pluralidade. Além disso, uma grande quantidade de conteúdo não significa automaticamente diversidade. E sim, podemos acrescentar algo mais: Precisamos de ainda mais diversidade de opiniões e perspectivas. No entanto, também devemos apresentar essas diferentes perspectivas em debates e permitir que as pessoas falem respeitosamente umas com as outras. Não acho que seja bom enviar pessoas com pontos de vista opostos para uma arena de mídia e vê-las gritar umas com as outras. Eu gostaria de ver um diálogo mais genuíno, ouvindo e aceitando outras opiniões. 

Você acha que a ARD tem a responsabilidade de combater ativamente a desinformação?
Temos equipes editoriais de verificação de fatos que tornam a desinformação visível. Acho que nunca conseguiremos descobrir todos os relatos falsos. Temos um impacto muito maior com nosso próprio conteúdo: ele é todo pesquisado jornalisticamente. Mas também vejo a ARD como tendo uma responsabilidade além dessa. Isso também tem muito a ver com a soberania digital, com nossa dependência de empresas de tecnologia digital. Quando Mark Zuckerberg, CEO da Meta, descreve a verificação de fatos nas mídias sociais como “censura institucionalizada” ou o vice-presidente dos EUA, JD Vance, ameaça abertamente não defender mais a Europa em caso de guerra se regularmos as plataformas, isso me preocupa muito. É claro que também estamos nessas plataformas digitais com nosso conteúdo, mas deliberadamente nos posicionamos de forma ampla e divulgamos nosso conteúdo para que possamos continuar a fornecer nossas informações básicas, mesmo que um dos operadores da plataforma nos interrompa. A informação e a educação ajudam a combater a desinformação: Com nossos projetos de alfabetização midiática, por exemplo, vamos às escolas e explicamos como as crianças podem reconhecer notícias falsas. Além de transmitir o conteúdo, o jornalismo do futuro terá que explicar ainda mais precisamente como ele é selecionado e por quê. E também deve explicar o que foi deixado de fora.