会有一定程度的反弹效应“
新冠之后的世界：Sonja Peterson质疑新冠危机将长期影响气候变化的观点。
Peterson 教授，新冠危机会对气候变化产生哪些影响？您有德国、欧洲和世界的最新数据吗？
短期看，压制经济活动作为抗击新冠的措施也会减少碳排放。做个对比：2009年金融危机，全世界GDP比上一年减少大约1.7%。这导致全球因燃烧化石燃料和生产水泥产品而释放的二氧化碳气体减少1.4%。由于新冠危机，全球GDP预计减少2.5-3%。这可能使得碳排放减少2-3%。不过，金融危机还显示，这是一个短期效应，对于长期趋势是可以忽略的。我对新冠危机将长期影响气候变化的观点表示怀疑。
考虑新冠危机带来的影响，您对气候的预测如何？
如果新冠危机将长期改变行为方式，那么它可能减少或者增加碳排放，比如通过更多的数字化会议，或者不乘坐公共短途交通而更多使用私家车。另外，在禁足后预计会产生一定程度的反弹效应，导致消费和排放过度增加，这个现象在金融危机过后也能观察到。总之，新冠对排放的中长期影响还未知。
现在已经在制定首个景气计划，旨在让经济再次繁荣。哪些错误不能重犯，必须对哪些计划改弦更张？
鉴于新冠危机的特点，传统的景气计划意义不大。如果要制定景气计划，就不能采取错误的气候政策刺激措施，就像金融危机之后针对私家车的“旧车报废补贴”那样。景气计划中的投资计划应该促进减排所需的结构转型，而不是阻碍它。为了实现《巴黎气候协定》的目标，必须付出更多努力，坚持更久。如果已经确定的气候政策措施被撤回或者弱化，正如金融危机后气候政策不再被关注那样，那将是最大的错误。总得来说还是如此：新冠之前正确的气候政策在新冠之后依然是正确的。核心议题是二氧化碳的定价。
访谈记者：Martin Orth
You would like to receive regular information about Germany? Subscribe here:
