关于欧洲价值的争论
为什么欧洲人有必要用自我批评的视角来探讨自己的价值观和欧盟的未来。
德国。公平、民主和人权被视为欧洲价值观，但是这些价值观在现实中的承载力到底有多少呢？莱比锡书展和博世基金会邀请来自公民社会、文化、科学和媒体界的国际友人参与这场关于欧洲的争论。三问重点主题“Europa21”（欧洲21）活动的策划人Mohamed Amjahid。
Amjahid先生，为什么我们用自我批评的视角来探讨欧洲和“欧洲价值”很有必要？
如果“欧洲价值”仅仅适用特定人群，这是不对的。把这个错误揭示出来是我的心愿。下一步是自问：欧洲价值究竟是什么？是否对它的适用性有了共识？就这些问题与自己和他人进行争论是很好的做法。希望这样我们会对以下问题变得明确一些：我们的现状如何？欧洲都有哪些问题？关于战争、和平或者财富分配这些迫切问题的解决方案都有哪些？作为书籍作者和记者，我每天都进行着这样建设性的争论。我们想在莱比锡书展上通过“Europa21” 把这个争论继续下去。
如果“欧洲价值”仅仅适用特定人群，这是不对的。
欧盟的内部团结遭到正在抬头的民族主义及南北、东西经济不平衡的威胁。如何能够巩固成员国之间的联系？
这方面，我坚信可以通过建设性的争论来实现。成员国应当尽可能有自己的立场，但保持充分尊重。让欧洲人就红线达成相互理解是非常重要的。必须永远保障人的尊严和机会公平。对于我来说，在欧盟一些成员国中同时存在欧洲乐天派（和平、流动、内部市场等）和以民族主义形式呈现的疑欧主义真是个谜。
有时候我想，民族主义是多么的愚蠢！但是我也想弄懂为什么一个欧洲人会为诸如意大利的“五星党”“德国另类选择党”，匈牙利的“青年民主主义者联盟”或者英国退欧投支持票。
接下来怎么办？“Europa21”这个活动的带来的启示将如何影响社会话语、如何改变欧洲呢？
不仅只有书籍作者才是传播者。希望莱比锡的听众或者我的读者也能将脑子里的问题、想法和推动力传播到学校、新旧媒体和私人领域。作为记者、书籍作者和策展人，我虽然无力改变欧洲和世界，但是能做点小小的贡献，让这些成为话题。这个贡献当然也必须有人接受。作为媒体制作人和文化工作者，我依赖于合作。
Mohamed Amjahid是《时代》周报编辑和欧洲、北非和中东的通讯记者，也是《在白人中间。有特权意味着什么》一书的作者。
访谈记者：Tanja Zech
