二氧化碳的争论
“星期五为未来”运动要求征收激进的碳税。一位知名科学家认为这样没用。谁说的有道理？
“星期五为未来”运动为气候保护发出强音。越来越多的人能够理解该运动提出的要求，即采取全面、快速、有效的措施维护巴黎气候协议。政界正以最快速度处理具体的建议。科学界在讨论如何把全球气温增幅控制在1.5摄氏度以下，因为关于实现这一目标的途径还存争议。
这个运动的诉求是什么？
“星期五为未来”运动对德国提出具体要求：到2019年末关闭四分之一燃煤发电厂，将退出煤电期限提前到2030年，对温室气体征税。
现状如何？
退煤电委员会建议联邦政府，最迟在2038年退出煤电。2032年要检视一下退出期限是否能提前至2035年，还有其它一些措施将跟进。但在已经做出退出核电决议的背景下，需要注意供应的安全问题。
德国的单独行动会导致碳排放被简单地转移到国外。
专家的立场是什么？
反对在德国征收碳税的知名人士是Gabriel Felbermayr教授，基尔世界经济研究所所长。“德国的单独行动会导致国内的减排效果无法对全球排放产生影响，因为碳排放被简单地转移到国外。这在可交易商品的生产领域是一项讨论话题。”他赞同类似增值税形式的税收模式，对进口商品的二氧化碳含量征收当地的碳价格，而出口商品则可免除这部分价格，不然的话，德国既做不到气候友好，也会失去竞争力。
