什么能真正有助于欧洲经济
关于欧洲一体化、与美国的贸易争端以及中国在德国的投资，经济学家Gabriel Felbermayr如是说。
Gabriel Felbermayr是慕尼黑伊福研究所的对外经济中心负责人。2019年他将出任基尔世界经济研究所（IfW）所长。
Felbermayr教授先生，Angela Merkel（安格拉·默克尔）和Emmanuel Macron（埃马纽埃尔·马克龙）在“欧洲一体化”议题中提出设立欧元区财长。他们改换了着力点，建议共同投资基础设施建设。他们会有什么成果？
除非我们能够清楚地知道到底要为什么而融资，否则我就对设立欧元区财政部长不感冒。我们必须先摆正方向：首先要定义什么是真正带来增值的欧洲项目。而后谈融资才有意义。我绝不排除最后出现欧元区预算或欧元区财长的可能。
但是，如今主导的是转移支付思想。我觉得这非常不明智。无论是把自己视作为“地中海俱乐部”奢侈挥霍者买单的冤大头的北方民众，还是不愿接受管束的南方民众，都不喜欢转移支付。
我们急需在欧洲边境地区进行投资。
您建议进行哪些投资？
有很多欧洲增值项目需要去做。例如，我们急需投资来改善欧洲边境地区的连通性，包括公路、铁路和电力连接，所有人都可以从中受益。而转移支付只对转移支付接受方有好处。如果做得聪明些，边境地区的投资还可以带来新的机遇和就业，因为那些地方也往往较为落后。
欧盟与美国正为贸易关税争执不下。美国政府甚至考虑退出世贸组织。哪一方的论据有道理？中庸之道何在？
无论是欧盟还是美国，在自由贸易方面都并非问心无愧，也必须承认这一点。欧盟的平均关税较高，而美国则封闭了公共采购市场。在这方面，只有进行TTIP（跨大西洋贸易及投资伙伴协议）这样的自由贸易协定谈判，才能有所帮助。
特朗普批评世贸组织，并非没有道理。该组织的谈判是在1986年到1994年间进行的，数字服务、数据保护或是气候变暖等内容较少或根本未涉及。同时它也几乎没有关于如何应对像中国这样的国家全面补贴的内容。在这方面，谈判同样也是唯一可以想见的路径。欧盟必须拿出具体的建议。
美国如果退出世贸组织，会带来什么后果？
退出世贸组织对美国没有一点好处。它虽然可以由此摆脱讨厌的世贸组织仲裁法庭，但也失去了世贸组织保障的知识产权保护，或是服务贸易中的最惠国待遇。这对于美国来说将是一个很大的问题。
Donald Trump（唐纳德·特朗普）认为，美国财政赤字目前占到国内生产总值的约2.5%，正说明了贸易伙伴在剥削美国。他的这种看法是错误的。美国享有美元特权：它可以一直消费多于生产。这是一种优势的体现而不是弱势。
欧盟和美国必须捍卫其共同的价值
