从英国看欧洲
英国曾经一直想留在欧盟内部，却也想待在外面。但它确实属于欧洲，Rachel Sylvester确信这一点。
我们向欧洲国家的记者询问了欧洲的未来——请在此阅读Rachel Sylvester的回答，她是英国泰晤士报的撰稿人。
英国与欧洲其他地区的关系历来都是尴尬的邻国。像乘坐游乐场里的游乐设施，乘客在急速旋转的过程中被甩向四方，仿佛有一种离心力将我们甩离布鲁塞尔，而欧盟的其他国家却正朝着一个越来越紧密的联盟迈进。我们既想留在内部，又想待在外部，想拥有欧盟内部市场，却拒绝欧元，想得到我们的那一块蛋糕并享用它。海峡曾经是一道政治上和物理上的屏障，给人以一种隔离的感觉，一种愚蠢的自豪感。正是这种对隔离的渴望导致了2016年的脱欧公投，但离群索居终究只是一种幻想。
我们并不确定自己在国际上的位置
首相Boris Johnson将脱欧后进入新时代的英国描绘为一个全球性的超级大国，它将作为自由贸易的强大捍卫者进入世界。但是我们拒绝了自己最大的贸易伙伴，成为了中美角力的旁观者，还期待达成全球性的协议。事实是，我们被削弱，并且不确定自己的世界地位。甚至在今天，1962年美国国务卿Dean Acheson所说的话仍然成立：英国失去了一个帝国，但尚未找到新角色。
英国脱欧公投是感情用事。脱欧运动充斥着对移民的非理性恐慌以及对“重新掌控”的反政治渴望。但是现在，我们待在外部，我们看到的现实是，必要的妥协以及放弃贸易协议所带来的沉重的经济代价。
首相决心离开欧盟，并与布鲁塞尔订立自由贸易协定，即使企业、农场主以及消费者必须为此付出代价。如果这不成功，他也准备不惜一切代价无协议脱欧。
即使仅凭政府的估计，这些代价就意味着国家部分地区的国内生产总值下降16%。值得注意的是，北部和中部地区的工人阶级受到影响最大——正是他们使保守派在议会选举中获胜。如果Johnson的道路导致工厂倒闭和工人失业，他将在下次选举中受到严惩。
与历史相比，地理同样不能被忽视
因此要施加政治和经济方面的压力，为与欧盟达成妥协。欧洲仍然是地理位置上最接近英国的市场。与历史相比，地理同样不能被忽视。正如一种情感上的离心力将我们甩出欧洲那样，经济上的向心力也将缓慢但却坚定地将我们带回欧洲。
Rachel Sylvester是泰晤士报的政治专栏作家，她从1996年开始撰写关于政治的文章，并且在《每日电讯报》和《星期天独立报》工作。她于2008年加入《泰晤士报》，并且还是2015年和2016年英国年度政治记者。
You would like to receive regular information about Germany? Subscribe here:
