Neutralidade e liberdade
O cientista político e religioso Hüseyin Çiçek fala sobre os limites necessários da política em questões religiosas.
Senhor Dr. Çiçek , um novo partido está surgindo na Alemanha, a DAVA - Aliança Democrática para a Diversidade e o Despertar. Um de seus objetivos é “promover uma imagem realista e mais positiva do Islã”. Isso tem faltado no cenário partidário alemão até nos dias de hoje?
É totalmente legítimo que os membros da comunidade de imigrantes – no caso do DAVA, especialmente aqueles com raízes na Turquia – se tornem politicamente ativos. Isso se torna problemático quando grupos de interesse buscam políticas que questionam o estado constitucional democrático e liberal da Alemanha. No passado, os membros da DAVA chamaram a atenção devido à sua proximidade com a comunidade islâmica Millî Görüş e com o partido governista turco AKP. Portanto, eles não defendem a diversidade, mas sim o autoritarismo e a polarização da sociedade.
Há oportunidades suficientes na Alemanha para defender politicamente os valores religiosos?
Na Alemanha, o estado está comprometido com a neutralidade em questões religiosas. Ao mesmo tempo, a lei constitucional religiosa protege a liberdade de acordo com a qual as comunidades religiosas podem se organizar na Alemanha. No entanto, a DAVA argumenta contra o pano de fundo da Umma, a comunidade de todos os muçulmanos, que deve ser salva. Isso alimenta medos e emoções infundados que devem ser convertidos em votos.
Por outro lado, a propaganda dirigida contra a Alemanha, por exemplo, da Rússia, está espalhando que os valores religiosos estão sendo desconsiderados na Alemanha.
Relatos falsos ou meias-verdades são deliberadamente usados aqui para desacreditar o sistema democrático liberal da Alemanha. Isso sugere que esse caminho liberal-democrático não é o correto. Mas essa propaganda coloca em risco conquistas valiosas, como a igualdade de direitos e a liberdade de escolha ou a independência política do judiciário e da mídia. Em vez disso, por exemplo, há uma promoção unilateral de uma imagem de família tradicional na qual não há espaço para membros da comunidade LGBTQ. Em vez disso, sob o pretexto de defender a liberdade religiosa, estão sendo usados motivos que são direcionados contra uma sociedade liberal e pluralista.