Мифы и реальность
Как на самом деле следует расценивать «победы на выборах» правопопулистской АдГ, объясняет известный исследователь общественного мнения Манфред Гюльнер.
Если бы освещение выборов во многих СМИ Германии соответствовало реальности, то тогда республика находилась бы в постоянном «сотрясении». Такое «ведущее средство массовой информации» как «Spiegel» регулярно извещает о том, что результаты очередных выборов «сотрясают» республику, «меняют Германию» или «открывают дверь в новую политическую эру». И ещё: АдГ называется «новой народной партией» не только главами АдГ, но и «Шпигелем».
Подавляющее большинство не желает иметь с АдГ ничего общего.
Но на самом деле АдГ уже только по цифрам очень далека от позиции «народной партии». В сумме по шести федеральным землям, в которых в 2018/19 годах проходили выборы в парламенты земель или в городские парламенты, всего лишь одна десятая всех лиц, имеющих право голоса, проголосовали за АдГ. Подавляющее большинство, однако, состоящее из почти 90 процентов, не пожелало и не желает иметь с АдГ ничего общего и либо проголосовало за другую партию, либо вообще не ходило на выборы.
Даже в её восточногерманских бастионах Бранденбурге, Тюрингии и Саксонии 86, 85 и соответственно 82 процента всех имеющих право голоса за неё не проголосовали. К тому же ни в коем случае не может быть и речи о «постоянном приросте» популярности АдГ. На всех шести выборах в 2018/19 годах она получила меньше голосов, чем на выборах в Бундестаг два года назад. В сумме по шести землям количество «правых» избирателей снизилось с 2,7 миллионов на выборах в Бундестаг на около 440.000 до 2,26 миллионов на выборах в 2018/19 годах.
АдГ не укоренена в широких слоях населения.
АдГ также – в отличие от бывших настоящих народных партий – не укоренена в широких слоях населения. Она является опирающимся большей частью на мужчин однородным тесным сообществом, которое объединяет в себе всегда латентно присутствующий в послевоенной Германии потенциал тех, кто восприимчив для националистических идей.
С помощью популярных и учитывающих интересы граждан представителей «старые партии» к тому же вопреки высказываниям СМИ смогли мобилизовать больше избирателей на выборах в парламенты земель чем на последних выборах в Бундестаг. Таким образом ХДС в Саксонии в лице Михаэля Кречмера получил на 30.000, СДПГ в Бранденбурге с Дитмаром Войдке – на 69.000 и Левая партия в Тюрингии с Бодо Рамеловом – на почти 126.000 голосов больше, чем в сентябре 2017 года.
Там, где премьер-министры земель были экстремально непопулярными – как например Зилинг в Бремене – или как Зёдер в Баварии ещё находились в тени такого же непопулярного предшественника, СДПГ, ХДС и ХСС соответственно были наказаны избирателями и массово потеряли голоса из либеральной середины, которые ушли к Зелёным. То же самое применимо и по отношению к в принципе либеральному Буфье в Гессене, который унаследовал от Роланда Коха партию, воспринимаемую гражданами как имеющую слишком сильный правый уклон.
Радикальные потери доверия и значимости бывших народных партий Союза и СДПГ, кстати, начались намного раньше, ещё до основания АдГ. Если ХДС, ХСС и СДПГ в 1970-е и начале 1980-х годов порой избирались почти 80 процентами всех лиц, имеющих право голоса, то на выборах в Бундестаг в 2009 году их доля уже сократилась до менее 40 процентов.
Не голосующие ни в коем случае не стали бы голосовать радикально.
За счёт утерянной связующей силы Союза и СДПГ «партия не голосующих», состоящая большей частью из недовольных из середины общества c умеренными политическими взглядами, становилась всё больше. Но этой крупной группе недовольных, ни в коем случае не желающих, однако, выбирать радикально, в освещении СМИ не уделяется то внимание, которое они заслуживают.
Профессор доктор Манфред Гюльнер – социолог, социальный психолог и экономист. В 1984 году он основал институт «Forsa» и сделал его ведущим институтом исследований общественного мнения Германии.
You would like to receive regular information about Germany? Subscribe here:
