我们需要核能来成功实现能源转型吗？

德国政府正在关注德国退出核能的问题。但也有声音认为，正是核能为气候保护提供了巨大机遇。作为争议的双方代表，我们邀请了专家让娜·鲁布纳 (Jeanne Rubner) 和克劳迪娅·肯佛特 (Claudia Kemfert) 就这一问题发表看法：

核能对于成功的能源转型而言是否是必要的？

“‘等我看下 ChatGPT’一位学生最近对我说。我们这一代习惯使用谷歌搜索，而我们的孩子们已经在使用人工智能。但他们经常忘记的是：使用 ChatGPT 或其他大型语言模型进行查询所耗费的能源大约是使用传统搜索引擎的十倍。因此，谷歌希望从 2030 年起利用小型模块化核反应堆来满足人工智能日益增长的电力需求。微软也在为其数据中心寻找核能。

人工智能应用的能耗正以惊人的速度增长。面对全球变暖，化石燃料必须逐步淘汰，许多工业化国家正面临巨大的能源短缺。目前，我们无法以我们需要的速度扩大可再生能源。风力涡轮机和太阳能电池板都需要空间，最重要的是需要征得附近居民的同意。同时，必要的输电网和蓄能器也让规划者应接不暇。

出于生态和经济方面的考虑，更明智的做法是让现有核电站在电网中保留更长时间，以便管理化石燃料的淘汰。即使德国仍然没有高放射性废料的最终存放处。无论如何，存放处都是需要的，而且由于延长使用寿命而造成的额外废物本来可以得到管理。相反，德国在非紧急情况下关闭了核电站，并花费巨资补贴可再生能源。其后果是：高昂的能源成本和糟糕的 CO₂ 平衡。

是否应该重新启动现有的核电站？是的，在确保技术安全、经济合理且 CO₂ 平衡表现得也相当不错的情况下。这三个条件适用于现有的核电站——它们已经证明可以安全、有利地提供气候友好型电力。

试验案例是美国宾夕法尼亚州的三里岛核电站。微软希望让未受 1979 年核事故影响、已于五年前关闭的 1 号反应堆重新投入运行，并将电力用于运行其数据中心。其所有者已经宣布，将重启该反应堆——这在美国尚属首次。如果当局批准三里岛 2.0，人们就会知道重新投入运行的成本有多高。谷歌希望使用小型模块化反应堆来满足其电力需求，但这种反应堆仍需证明自己的性能，或首先获得授权。 

但时间紧迫。如果我们不尽快开发新的、对气候更友好的电力资源，地球将继续无情地变暖。其后果今天已经显现，而且可能是致命的，西班牙瓦伦西亚地区的毁灭性风暴灾害就是例子。”

“能源转型只有在没有核能的情况下才能成功。研究表明，核能太贵、太慢、太危险，也阻碍了向更多可再生能源的能源转型。无论现在和将来，核能都非常昂贵，在市场经济条件下无法获得资金。只有在完全由国家（如中国或俄罗斯）补贴或资助的情况下，才能建造反应堆。如果没有这些补贴，家庭和公司将负担不起核电。反应堆的拆除需要几十年的时间，核废料的最终处理也必须考虑在内，目前仍无解决办法。

此外，核能也存在风险，这表现在它不能被封锁，而且可能被滥用于军事目的。一言以蔽之：核能是过去的技术，而不是未来的技术。与可再生能源相结合，核电站的灵活性太差，因此阻碍了向可再生能源的转换和真正的能源转型。

如果没有核电，德国的电力供应将是安全、经济和气候友好的。天然气价格下降，电价也随之下降。此外，由于目前欧盟 CO₂ 价格居高不下，煤炭发电无利可图，因此煤炭发电的比例有所下降。与此相反，可再生能源的比例近年来大幅上升，不仅取代了废弃的核能，而且弥补有余。 

所谓的全球核能复兴只是一个幻想。总之，拆除的反应堆多于建成的反应堆。即使是所谓的创新型“小型模块化反应堆”(SMR)，也不过是因各种初创企业不时蓬勃发展的“功率点反应堆”而已，而这种技术已有 70 多年的历史，至今仍未投入使用。这是对未来的赌注。但是时间紧迫，我们不应该浪费几十年的时间去研究我们已经知道的东西：核能没有未来。

好东西近在眼前，何必舍近求远：可再生能源的成本要低得多，现在就可以使用，而且风险低、对气候无害。利用可再生能源，我们实现了供电安全、去中心化、气候保护与和平。没有核能的能源转型是我们今天最好的和平项目。”